Исследования показывают, что за последние 20 лет произошла масштабная урбанизация планеты. Остаются заброшенные дома, плодородные земли застраиваются разрастающимися городами.
Во многих странах, а тем более развитых, приблизительное соотношение населения страны выглядит так: 20% живут на земле и 80% в городах. О чем это говорит? О том, что вероятнее всего, войны сместятся в города, куда в будущем переместятся в том числе продовольственные ресурсы. Боевые действия в Сирии, Ливии и части Ирака доказывают это предположение. Боевики ведут боевые действия, практически только в городах, а мирное население – это разменная монета за столами ООН и трибуны в Гааге.
Конечно, с каждым днем оружие будет все более точным и разрушительным. Тактика военных действий в городах изменится также, как и оружие, но неизменным останется то, что отвоевывать придется дом за домом, подъезд за подъездом, парк за парком. Поэтому применение ядерного оружия в условиях густонаселенных городов невозможно. Ведь нельзя смириться с «допустимыми потерями гражданского населения» равным миллиону человек.
Ведение ядерной войны кажется чем-то из области фантазий, и ХХ век это доказал. Даже США и СССР, не смотря на разногласия, не использовали этот потенциал, хотя были все предпосылки для этого во время Карибского кризиса. Америка перебросила ядерное оружие в Турцию, СССР в ответ на Кубу. Но ничего не произошло. Да и в целом, после второй мировой войны глобальные конфликты закончились. И причина вовсе не в наличии оружия массового поражения. Ведь в период второй мировой войны действовало женевское соглашение о неприменении химического оружия, СССР, Франция, и другие страны, имеющие его, отказались от применения, даже в критические для себя моменты. Схожая причина кроется и неприменении ядерного оружия.
Так в конце 1950-х Генри Киссинджер, Роберт Осгуд и Герман Кан разработали стратегию «ограниченной ядерной войны». Суть которой сводилась к локальному, ограниченному применению ядерного оружия в определенных театрах военных действий. Предполагалось, что удары будут нанесены по ограниченному количеству объектов, военным и стратегически важным пунктам. СССР отвергали эту концепцию, так как считали, что необходимо удерживать конфликт в холодной стадии. Лишь в конце 1960 годов начались ярые споры о возможности точечных ударов. После чего, спустя некоторое время военные эксперты СССР и США признали возможность лишь ограниченного применения ядерного оружия. Что и охладило горячие заокеанские головы
Но основным сдерживающим фактором, даже в период «холодной войны» являлось то, что не было политических причин для начала полномасштабного конфликта между сверхдержавами. Ни с той, ни с другой стороны не было фанатиков в управлении государством и обе страны дорожили поствоенным миропорядком. Они имели рычаги влияния друг на друга в ООН, а конфликты в странах третьего мира не вели к глобальной войне, потому что не затрагивали критически важные интересы Америки и СССР. И война во Вьетнаме, частично в Афганистане, стали своеобразным прообразом новейших гибридных войн. А невозможность запускать оружие массового поражения заставила найти другие возможные пути воздействия и ведения контролируемых войн.
Если дать подобное оружие Аль Каиде или Хамас, или другим запрещенным террористическим группировкам, то они пустят его в действие незамедлительно. Вот и сдерживает эту войну не столько наличие силового паритета, сколько отсутствие агрессивных фанатиков в управлении.
Но, идем далее…